Page 26 - 全民健康保險會10周年成果與未來展望專刊
P. 26

二第

 章 最後由主持人楊教授銘欽做結語,各方對於                             進一步分析發現,75 歲以上無重大傷病且

        中長期計畫預算,應該由公務預算或健保資源提 無慢性病者,每次門診、住院醫令數都沒有明顯

        供有不同意見,傳統觀念認為健保只需負責醫療 上升,但每次醫令點數有相當明顯的上升,顯示

        保健,但要讓健保做得更好,往前延伸到早期生 醫令種類轉向較昂貴的項目,或是同種類的支付

        活習慣的改變,往後銜接到長照等方面也相當重 價格上升,影響費用成長因素主要是所使用的服

        要。因此,如何結合公務預算與健保資源,提升 務的支付價格上升。點數成長貢獻度分解發現,

        整體健康水平,降低健保疾病負擔,需要仔細思 2010 年之後人口老化、醫療科技發展、物價變

        考及規劃。目前多是片段的計畫,需要思考如何 化、政策推展等,為推動健保支出成長的主要

        整合納入現有計畫,讓執行能夠更有效率,以提 因素。而主要驅動支出成長的因素是醫令價格變

        升國人整體健康。                                   化,及醫令型態選擇/數量組合變化,未來應有

        四、議題四:健保資源配置之回顧與檢討                         深入研究,才能評析服務需求合理性。後續建議
                                                   針對特定重點人群,建構歸人資料庫建置,進行
              本場次由亞洲大學楊教授志良主持開場後,                  深入的醫療保健服務利用模式與預後分析,以增
        由陳研究員麗光及簡助理教授毓寧進行專題演                       進資源配置效率。
        講,專題演講之後由三位學者擔任與談人進行回
        應評論。                                       ◎專題演講:醫療資源不足地區之資源投入及
                                                      民眾醫療利用
        ◎專題演講:健保資源配置之趨勢分析及未來
           建議                                      報告人:簡助理教授毓寧/臺北市立大學衛生福利學系

        報告人:陳研究員麗光/財團法人國家衛生研究院群體                         為保障醫療資源不足地區民眾就醫權益,政
                                          健康科學研究所  府投注不少預算,為檢視相關政策之成效,健保
                                                   會委託簡助理教授團隊進行本研究。簡助理教授
              為了解我國健保醫療利用現況及費用成長因                  毓寧先說明盤點衛福部針對醫療資源不足地區
        素,健保會委託陳研究員麗光團隊利用健保大數                      之政策及資源投入情形,未發現明顯的政策重
        據資料庫進行本研究。陳研究員說明其研究結果                      疊狀況。
        顯示,臺灣近年多重慢性病患者人數增長明顯,
        對於健保支出成長的影響顯著。就 2003~2018                        研究針對健保推動的 3 項方案進行政策效果
        年支出點數成長分析,有 7 類高度影響健保總支                    評估,研究結果顯示,山地離島地區醫療給付效
        出的群體,36.1% 來自無重大傷病但超過兩項慢                   益提升計畫(IDS)及醫療資源不足地區醫療服
        性病者、8.8% 來自無重大傷病但有一項慢性病                    務提升計畫,透過醫院推動政策效果較顯著,而
        者、20% 來自癌症重大傷病者、7.7% 來自定期                  西醫醫療資源不足地區改善方案則以巡迴醫療為
        透析治療的重大傷病者、5.7% 來自至少兩項重大                   主,效果不顯著。另外運用 GIS(Geographic
        傷病者、2.9% 來自慢性精神病的重大傷病者,而                   Information System,地理資訊系統)分析工具,
        12.6% 來自無重大傷病也無慢性病的群體。                     以醫療生活圈的概念來評估醫療資源分布狀況,

    24
   21   22   23   24   25   26   27   28   29   30   31